KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/2243 E., 2025/821 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 19 Şubat 2025
- Esas No
- 2021/2243
- Karar No
- 2025/821
- Temyiz edenler
- I- (DAVALI) ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
265 kelime·1 dk okuma·6 bölüm
II- (DAVALI YANINDA MÜDAHİL) ... Fonu
VEKİLİ : Av. ...
DİĞER DAVALI YANINDA MÜDAHİL
... Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı Anonim Şirketi
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Odası VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ
İzmir Büyükşehir Belediyesi Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile onaylanan Konak 1. Etap (Alsancak-Kahramanlar Bölgesi) 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planının iptali istemiyle açılan davada; konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurularının reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2021/2243, K. 2025/821, 19 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama