KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/2451 E., 2025/702 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 17 Şubat 2025
- Esas No
- 2021/2451
- Karar No
- 2025/702
- Temyiz edenler
- I-(DAVALI) ... Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av....
Karar Metni
258 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
II-(DAVALI YANINDA MÜDAHİL) ... Kağıt Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLLERİ
Av. ...- Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Teknik Ltd. Şti. VEKİLİ : Av.
İSTEMİN ÖZETİ
Davacının fabrika binasının bulunduğu Tekirdağ ili, Çorlu ilçesi, ... Mahallesi, ... ... mevkii, ... pafta, ... parsel sayılı taşınmazının ... Organize Sanayi Bölgesine (...) alınmasından sonra anılan taşınmaza giriş-çıkış yapılmasını engelleyen ifraz ve tevhit işlemine ilişkin Çorlu Belediye Encümenince alınan... tarihli, .../... sayılı kararın iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 30.04.2019 tarihli, E:2014/8362, K:2019/3319 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda ...İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2021/2451, K. 2025/702, 17 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama