Danıştay 6. Daire E.2021/2491 K.2022/3550

İstemin özeti

Konya İli, Selçuklu İlçesi,. Mahallesi, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan binada onaylı mimari ve statik projelerine aykırı değişiklik yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca söz konusu binadaki aykırılığın bir ay içinde onaylı projelerine uygun hale getirilmesine, aksi halde belediyece uygun hale getirilerek,

masrafların tahsil edileceğine ve aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca 55.915,95-TL idari para cezası verilmesine ilişkin (… tarih ve … sayılı Selçuklu Belediye Başkanlığı yazısı ile bildirilen) … tarih ve … sayılı Selçuklu Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin 55.915,95-TL'lik idari para cezasına ilişkin kısmının iptali, davanın aykırılıkların giderilmesine ilişkin kısmı yönünden reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 19/12/2019 tarih ve E:2019/7077, K:2019/14832 sayılı kararıyla temyiz edilen kısmının bozulması üzerine bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda.

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … 'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.