Danıştay 6. Daire E.2021/2617 K.2023/1674

2- ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ

İstanbul ili, Başakşehir ilçesi, ... Mahallesi, ... Mevkii, ... Pafta, ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda parselasyon yapılmasına ilişkin ... tarihli, ... sayılı ve ... tarihli, ... sayılı belediye encümeni kararları ile dayanağı ... tasdik tarihli 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ve ... tasdik tarihli 1/5000 ölçekli nazım imar planının taşınmaza ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 09.03.2019 tarihli, E:2015/1830, K:2016/1052 sayılı bozma kararına uyularak parselasyon işleminin iptaline, imar planları yönünden ise davanın reddine dair ... İdare Mahkemesinin .... tarih ve E:..., K:.... sayılı kararının, iptale ilişkin kısmının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.