Danıştay 6. Daire E.2021/3260 K.2024/1522

İstemin özeti

... ili, ... ilçesi, ...

Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın da bulunduğu alanda 3194 sayılı Kanunun 18.maddesi uyarınca parselasyon yapılırken daha önce 2981 sayılı Kanunun 10/b maddesi gereğince yapılan terklerin dikkate alınamaması nedeniyle fazladan DOP kesildiğinden bahisle fazla alınan DOP kesintisinin iadesi talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile fazla kesilen DOP miktarı için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL'nin dava açma tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile tarafına ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali,

tazminat istemi bakımından karar verilmesine yer olmadığı yolundaki...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.