Danıştay 6. Daire E.2021/3592 K.2025/699

2- ... Belediye Başkanlığı-... VEKİLİ : Av....

İSTEMİN ÖZETİ

Tekirdağ ili, Çorlu ilçesi, ...

Beldesi, ... pafta, ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan, kat irtifaklı, dubleks, mesken niteliğindeki 16 sayılı bağımsız bölümün, orman kadastrosu sonucu orman sınırları içinde kaldığından bahisle, orman arazisini imara açan ve ruhsat izni veren, tapu kaydında kat irtifakı kurulmasına sebep olan idarenin hizmet kusuru bulunduğu ileri sürülerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1,000.-TL (ıslah suretiyle 200,000.-TL) maddi tazminatın ödenmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ...

Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.