KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/3686 E., 2023/8449 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 20 Kasım 2023
- Esas No
- 2021/3686
- Karar No
- 2023/8449
- Temyiz edenler (davacı)
- ...
- Karşı taraf (davalılar)
- 1- ... Valiliği-...
Karar Metni
379 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
2- ... Bakanlığı-ANKARA
VEKİLİ
Huk. Müşv. ...
İSTEMİN ÖZETİ
Kilis ili, Merkez, ...
Mahallesi, ... ada ... sayılı parselin 1/100.000 ölçekli çevre düzeni planındaki durumunun sorulmasına yönelik 21.03.2018 tarihli başvuruya verilen Kilis Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünün ... tarihli E... sayılı işlemi ile işlemin dayanağı 1/100.000 ölçekli Kilis İli Çevre Düzeni Planının iptali istemiyle açılan davanın 1/100.000 ölçekli çevre düzeni planına ilişkin kısmının süre aşımı yönünden reddi, ... tarih ve E... sayılı işleme ilişkin kısmının ise incelenmeksizin reddi yolundaki ...
İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
... BAKANLIĞININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
KİLİS VALİLİĞİNİN SAVUNMASININ ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 29.10.2021 tarihli ve 31643 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 85 sayılı Bazı Cumhurbaşkanlığı Kararnamelerinde Değişiklik Yapılması Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin 1. maddesi ile 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilatı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin Altıncı Kısmının Dördüncü Bölümünün başlığının Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı, 2. maddesi ile de aynı Kararnamenin 97. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan "Çevre ve Şehircilik" ibaresinin "Çevre,
Şehircilik ve İklim Değişikliği" şeklinde değiştirildiği görüldüğünden, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı yerine, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığının davalı olarak belirlenmesi suretiyle işin gereği görüşüldü
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2021/3686, K. 2023/8449, 20 Kasım 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama