Danıştay 6. Daire E.2021/3738 K.2023/10217

… Beton Elemanları San. Üret. ve Tic. A.Ş. VEKİLİ : Av. …

DAVALI YANINDA MÜDAHİL : …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …

VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

Ankara ili, Çankaya ilçesi, … ve.

Mahalleleri 1/25.000, 1/5.000 ölçekli nazım imar planı ve 1/1.000 ölçekli uygulama imar planı değişikliklerinin kabulüne ilişkin Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararının (plan notları yönünden) ve bu karara dayalı olarak Ankara Büyükşehir Belediye Encümenin … tarih ve … sayılı kararı ile onaylanan … sayılı parselasyon işleminin … ve … sayılı parsele yönelik kısmının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki.

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun 1/25000, 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliklerine ilişkin kısmı yönünden kabulüne, kararın bu kısmının kaldırılmasına, davanın bu kısmının reddine, parselasyon işlemi yönünden istinaf isteminin gerekçeli reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi.

İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:… , K:… sayılı kararın, davalı idarece dava konusu işlemin iptaline ilişkin kısmı usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.