KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/3742 E., 2023/10053 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire 2- (Davalı Yanında Müdahiller)
- Karar tarihi
- 27 Aralık 2023
- Esas No
- 2021/3742
- Karar No
- 2023/10053
- Temyiz edenler
- 1- (DAVALI) ... Büyükşehir Belediyesi
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
284 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
... Beton Elemanları Sanayi Üretim ve Ticaret Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ... DAVALI YANINDA MÜDAHİL : ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ
Ankara ili, Çankaya ilçesi, ... ve ... Mahallelerini kapsayan alanda Ankara Büyükşehir Belediye Encümeninin ... tarih ve ... sayılı kararı ile onaylanan 81270 sayılı parselasyon işleminin davacının hissedarı olduğu ... ada ... ve ... sayılı parsellere yönelik kısmının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki.... İdare Mahkemesinin .. tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ...... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2021/3742, K. 2023/10053, 27 Aralık 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama