KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/3744 E., 2022/10287 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 29 Kasım 2022
- Esas No
- 2021/3744
- Karar No
- 2022/10287
- Temyiz eden (davacılar)
- 1- … Kozmetik ve Tekstil Tic. Ltd. Şti.
Karar Metni
277 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
2- … Yapıştırıcılar ve Kimya San. Tic. A.ş. 3- … VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- … Belediye Başkanlığı/… VEKİLİ : Av. … 2- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
İstanbul ili, Tuzla ilçesi, … Mahallesi, … ada, ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda yapılan 12/04/2014 onay tarihli 1/1000 ölçekli Ömerli Havzası Akfırat Kuzeyi Uygulama İmar Planının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 25/10/2016 tarih, E:2016/8880, K:2016/6166 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ
… Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. … Belediye Başkanlığı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2021/3744, K. 2022/10287, 29 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama