KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/445 E., 2022/3862 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 30 Mart 2022
- Esas No
- 2021/445
- Karar No
- 2022/3862
- Temyiz eden davalı yanında müdahil
- …
- Vekili
- Av. …
- Davalılar
- 1- … Belediye Başkanlığı/…
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
242 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
2- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı/… VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : 1- … 2- …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
İzmir ili, Karabağlar ilçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın üzerinde eski malik lehine ipotek tesis edilmesine ilişkin işleminin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesi'nin 27/05/2016 tarih, E:2014/3443, K:2016/3344 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2021/445, K. 2022/3862, 30 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama