KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/5182 E., 2024/5108 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 1 Ekim 2024
- Esas No
- 2021/5182
- Karar No
- 2024/5108
- Temyiz eden (davalılar)
- I- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
343 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
II- ... Belediye Başkanlığı/... VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACILAR) : ...Mirasçıları; I-... II- ... III- ... VEKİLLERİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ
Serik Belediye Encümeni'nin ... tarih ve ... sayılı kararına karşı yapılan itirazlar üzerine Serik Belediye Encümeni'nin ... tarih ve ... sayılı kararıyla kabul edilerek Antalya Büyükşehir Belediye Encümeni'nin... tarih ve ... sayılı kararıyla onaylanan parselasyonun Antalya ili, Serik ilçesi, ...
Mahallesi, ... mevki, ... ada, ... parsel (eski ... ada, ... parsel) ve ... ada, ... parsel (eski ... ada, ... parsel) sayılı taşınmazlara ilişkin kısımlarının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ...
İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ
Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davacı ...'ın davanın devamı sırasında 31.05.2022 tarihinde vefat ettiği ve mirasçılarından ..., ... ve ... vekili Av. ... tarafından Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden 26.06.2022 tarihinde dosyaya sunulan dilekçeden davaya devam etmek istedikleri anlaşıldığından, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 26. maddesinin 1. fıkrası uyarınca ..., ... ve ...'ın davacı olarak alınması suretiyle gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2021/5182, K. 2024/5108, 1 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama