Danıştay 6. Daire E.2021/5292 K.2022/1912

İstemin özeti

Trabzon İli, Ortahisar İlçesi,. Mahallesi, … parsel sayılı taşınmazda bulunan ruhsatsız yapının bir aylık süre içerisinde imara uygun hale getirilmediğinden bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 42/3. maddesi uyarınca 2.994,33-TL idari para cezası verilmesine ve aynı Kanunun 32. maddesinin uygulanmasına ilişkin …. tarih ve … sayılı.

Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 07/11/2019 tarih ve E:2019/6173, K:2019/10551 sayılı kararıyla ... tarih, ... sayılı Encümen Kararının yıkıma ilişkin kısmının onanmasına,

10/11/2015 tarih, 850 sayılı Encümen kararının yıkım masraflarının %20 fazlası ile mal sahiplerinden tahsil edilmesine ilişkin kısım ile para cezasına yönelik kısmının ise bozulması üzerine bozma kararına uyularak dava konusu işlemin İmar Kanununun 42/3. hükmü uyarınca verilen imar para cezası ile yıkım masraflarının %20 fazlası ile mal sahiplerinden tahsil edilmesine ilişkin kısımlarının iptali yolunda.

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.