Danıştay 6. Daire E.2021/600 K.2023/1870

II- DAVALI … Büyükşehir Belediye Başkanlığı

VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF

I- DAVALI … Büyükşehir Belediye Başkanlığı

II- DAVACI … AŞ Genel Müdürlüğü

İSTEMİN ÖZETİ

Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi'nin … tarih ve … sayılı kararı ile onaylanan 1/1000 ölçekli Taşpınar, Kızılçaşar, İncek Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Projesi Alanı Doğu Etabı Uygulama İmar Planı ile plan notlarının 2.4 ve 10.6 sayılı maddelerinin ve bu plan notlarına yapılan itirazın reddine ilişkin Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolunda verilen İdare Mahkemesi kararının, Danıştay Altıncı Dairesinin 26/11/2018 tarih ve E:2018/5045,

K:2018/9716 sayılı kararıyla plan notlarının 2.4 ve 10.6 sayılı maddelerine ilişkin kısmı ile bu plan notlarına yapılan itirazın reddine yönelik Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararına ilişkin kısmı yönünden onanması, 1/1000 ölçekli uygulama imar planına ilişkin kısmı yönünden bozulması üzerine, bozma kararına uyularak. 1/1000 ölçekli uygulama imar planı yönünden davanın reddi yolunda ...

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E: …, K: … sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Davacı … AŞ Genel Müdürlüğü tarafından, mahkeme kararının davalı tarafından temyiz edilen kısmında bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, kararın usul ve kanuna uygun olan bu kısmının onanması gerektiği savunulmaktadır. Davalı Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Davalı idarenin temyiz istemi yönünden ;

Davacı tarafından 1/1000 uygulama imar planı ile plan notlarının 2.4. ve 10.6. sayılı maddelerinin ve bu plan notlarına yapılan itirazın reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan işbu davada, dava konusu işlemlerin iptali yolunda verilen İdare Mahkemesi kararının temyizi üzerine Dairemizce, kararın plan notlarına ilişkin kısmı ile bu plan notlarına yapılan itirazın reddine yönelik işleme dair kısmının onanmasına, uygulama imar planına ilişkin kısmının ise bozulmasına karar verilmiş olup bu karara yönelik kararın düzeltilmesi isteminin ise reddine karar verilmiştir. Bu itibarla İdare Mahkemesi kararının plan notlarının 2.4. ve 10.6. sayılı maddelerinin ve bu plan notlarına yapılan itirazın reddine yönelik işlemin iptaline dair kısmı kesinleşmiştir.

Bu durumda, İdare Mahkemesince mahkeme kararının bozulan kısmına yönelik yapılan incelemede, bozma kararına uyularak uygulama imar planı yönünden davanın reddine karar verilmiş olduğundan davalı idare tarafından kendisi aleyhine ve yeni herhangi bir hüküm ihtiva etmeyen bu karara karşı yapılan temyiz başvurusunun incelenmeksizin reddi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.

Davacının temyiz istemi yönünden ;

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.