Danıştay 6. Daire E.2021/6448 K.2022/1910

İstemin özeti

Trabzon İli, Ortahisar İlçesi,. Mahallesi, … sayılı parselde bulunan taşınmazda, 3194 sayılı İmar Kanununun 40. maddesine aykırı olarak yapılan hafriyat çalışmasından dolayı Trabzon Spor Lisesinin batı tarafında yer alan yolda kaymaların olduğu, istinat duvarı yapılmadığından bahisle, aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca para cezası verilmesine, istinat duvarının … yapılmasına, yapılan masrafların % 20 fazlasıyla davacıdan tahsiline ilişkin … tarih ve … sayılı.

Belediye Encümeni kararı ile bu karara yapılan itirazın reddine ilişkin … tarih ve … sayılı encümen kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 03/12/2019 tarih ve E:2019/6142, K:2019/12798 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak dava konusu işlemlerin iptali yolunda.

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.