Danıştay 6. Daire E.2021/6592 K.2023/7010

2- … 3- … 4- … VEKİLİ: Av. …

KARŞI TARAF (DAVALILAR)

1- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ: Av. …

2- … Belediye Başkanlığı VEKİLİ: Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

Davacıların murisi tarafından 1993 yılında mülkiyet sahibi olan malikinden adi yazılı satış senetleriyle satın alınan, üzerinde ev yapmak suretiyle fiilen zilyetlerinde olan ve söz konusu adi yazılı satış senetlerine istinaden mülkiyetlerinde bulunduğu iddia edilen Kahramanmaraş İli, Dulkadiroğlu İlçesi,. Mahallesi, … ada, … parsel (eski:.

Köyü … parsel) sayılı taşınmazı da kapsayan alanda parselasyon yapılmasına yönelik tesis edilen … tarih ve … sayılı belediye encümeni kararının iptali istemiyle açılan davanın ehliyet yönünden reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.