KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/7367 E., 2023/6034 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 14 Haziran 2023
- Esas No
- 2021/7367
- Karar No
- 2023/6034
- Temyiz eden (davacı)
- … Valiliği (… Müdürlüğü
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
291 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Şanlıurfa Büyükşehir Belediye Meclisi'nin … tarih ve … sayılı kararı ile kabul edilerek Şanlıurfa Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun … tarihli ve … sayılı kararı ile uygun görülen 1/5000 ölçekli Eski Halfeti Koruma Amaçlı Nazım İmar Planı ve 1/1000 ölçekli Eski Halfeti Koruma Amaçlı Uygulama İmar Planının Şanlıurfa ili, Halfeti ilçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaza ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan davanın ehliyet yönünden reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2021/7367, K. 2023/6034, 14 Haziran 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama