Danıştay 6. Daire E.2021/7765 K.2022/11327

II- (DAVALI) … Büyükşehir Belediye Başkanlığı

VEKİLİ: Av. …

KARŞI TARAF

I- (DAVALI) … Büyükşehir Belediye Başkanlığı

II- (DAVACI) …

İSTEMİN ÖZETİ

İstanbul İli, Ataşehir İlçesi,. Mahallesi,.

Pafta, … ada, … ve … parsel sayılı taşınmazlara ilişkin İstanbul Büyükşehir Belediyesi Meclisinin … tarih ve … sayılı kararı ile kabul edilen 1/5.000 ölçekli Ataşehir İlçesi Yenisahra ve Yakın Çevresi Revizyon Nazım İmar Planının ve imar hakkı transferine ilişkin 6 sayılı plan notunun iptali istemiyle açılan davada, dava konusu 6 sayılı plan notunun iptali, dava konusu taşınmaza verilen "kısmen 20 metrelik yol" fonksiyonu yönünden ise davanın reddi yolundaki ...

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek aleyhe olan kısımların karşılıklı olarak bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ

Davalı tarafından; temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. Davacı tarafından; savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.