Danıştay 6. Daire E.2021/7796 K.2022/4408

2- … 3- … VEKİLLERİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

Yalova İli, Çiftlikköy İlçesi, … ve … sayılı parsel sayılı taşınmazların imar planı değişikliği yapılarak otopark alanında çıkarılması, bunun mümkün olmaması halinde kamulaştırılması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarihli, … sayılı işlemi ile anılan işlemde yer verilen … tarihli, … sayılı belediye meclisi kararının ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen İdare Mahkemesi kararının, taşınmazın kamulaştırılması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemler yönünden bozulması,

diğer kısımlar yönünden ise gerekçeli onanmasına dair Danıştay Altıncı Dairesinin 04/11/2019 tarih ve E:2017/1061, K:2019/10227 sayılı kararının bozmaya ilişkin kısmına uyularak taşınmazın kamulaştırılması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemlerin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.