Danıştay 6. Daire E.2021/8433 K.2025/967

İstemin özeti

Isparta İli, Yalvaç İlçesi, ...

Mahallesi, ... ada, ..., ..., ... parsel ve ... ada, ... parsel sayılı, mülkiyeti davacılara ait taşınmazların da bulunduğu alanda 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 18 ve 19. maddeleri uyarınca tesis edilen parselasyon işleminin onaylanmasına ilişkin ... tarihli, ... sayılı Isparta İl Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, ... ada, ..., ... ve ... parseller yönünden dava konusu işlemin iptali, ... ada ... sayılı parsel yönünden ise davanın reddi yolunda ...

İdare Mahkemesi'nce verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın iptale ilişkin kısmına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.