KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/8535 E., 2022/1300 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 9 Şubat 2022
- Esas No
- 2021/8535
- Karar No
- 2022/1300
- Temyiz eden (davalı)
- … Valiliği
- Karşı taraf (davacı)
- … Konserve Gıda Ürünleri San. ve Tic. A.Ş.
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
262 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
İzmir İli, Bergama İlçesi, … Beldesinde bulunan davacı şirkete ait tesisten, alıcı ortama, standartlara aykırı atıksu boşaltıldığından bahisle 2872 sayılı Çevre Kanununun 20. maddesinin (ı) bendi uyarınca para cezası verilmesine ilişkin İzmir Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünün bila tarihli, … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda …. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2021/8535, K. 2022/1300, 9 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama