Danıştay 6. Daire E.2021/8773 K.2022/1336

İstemin özeti

Mersin İli, Mezitli İlçesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazda bulunan yapıda ruhsat ve eklerine aykırı olarak imalatlar yapıldığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca yapının 30 gün içinde ruhsata uygun hale getirilmesine ve aynı Kanunun 42/2. maddesi uyarınca 135.692,22 TL para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Mezitli Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davanın kısmen iptali, kısmen reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 12/03/2020 tarih ve E:2019/5529, K:2020/3712 sayılı kararıyla dava konusu para cezasının 13. alt bende ilişkin kısmının bozulması,

temel para cezası ile bu para cezasına 4. ve 10. alt bentler uyarınca arttırım uygulanmasına ilişkin kısmının ise onanması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu işlemin, temel para cezasına 3194 sayılı Kanunun 42. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendinin 13. alt bendi uyarınca arttırım uygulanmasına ilişkin kısmının iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.