Danıştay 6. Daire E.2021/8792 K.2022/3017

İstemin özeti

Mersin İli, Erdemli İlçesi, ... Mahallesi, ...

Caddesi, No:... adresinde bulunan eski yapı niteliğindeki binaya imar mevzuatına aykırı olarak ilave kat yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca, söz konusu yapının imar mevzuatına uygun hale getirilmesi için ilgilisine 1 ay süre verilmesine, aksi halde yıkımına ve aynı Kanun'un 42. maddesi uyarınca 12.370,00-TL idari para cezası verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Erdemli Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 12/03/2020 tarih ve E:2019/5545, K:2020/3742 sayılı kararıyla yıkıma ilişkin kısmının onanması,

idari para cezasına ilişkin kısmının ise bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, bozulan kısım yönünden dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.