KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/8929 E., 2022/3027 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 14 Mart 2022
- Esas No
- 2021/8929
- Karar No
- 2022/3027
- Temyiz eden (davalı)
- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. ….
Karar Metni
299 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
İstanbul İli, Sarıyer İlçesi,. Mahallesi, … pafta, … ada, … sayılı parselde bulunan yapının 2960 sayılı Boğaziçi Kanunu'nun 13. maddesi uyarınca mühürlenmesine ilişkin … tarih ve … sayılı yapı tatil tutanağının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ...
İdare Mahkemesinin … tarih, E:…, K:… sayılı kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 12/11/2014 tarih ve E:2013/5047, K:2014/9729 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyulmayarak eski kararda ısrar edilmesine ilişkin ...
İdare Mahkemesinin … tarih, E:…, K:… sayılı kararının Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 24/01/2019 tarih ve E:2016/1511, K:2019/169 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucu, dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2021/8929, K. 2022/3027, 14 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama