KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/9075 E., 2022/2725 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 8 Mart 2022
- Esas No
- 2021/9075
- Karar No
- 2022/2725
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Müdürlüğü
- Vekili
- Av. ….
Karar Metni
288 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
İstanbul İli, Sarıyer İlçesi,.
Mahallesi, … ada, … parsel sayılı 29.438 m² yüzölçümlü 24/640 hissesi davalı Vakıflar Genel Müdürlüğüne ait taşınmazda davacıya ait gecekondu nedeniyle işgal ettiği 225 m² için İstanbul Vakıflar Bölge Müdürlüğünce düzenlenen ... tarihli ve ... sayılı tapu tahsis belgesinin davalı idarece iptaline ilişkin 06.12.1988 tarihli işlemin iptali istemiyle açılan davanın derderstlik nedeniyle reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 24/06/2015 tarih ve E:2013/5635, K:2015/5689 sayılı kararıyla bozulması üzerine,
bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 01/12/2020 tarih ve E:2019/10253, K:2020/11777 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davanın incelenmeksizin reddi yolunda …İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2021/9075, K. 2022/2725, 8 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama