Danıştay 6. Daire E.2021/9012 K.2022/1761

İstemin özeti

Muğla İli, Fethiye İlçesi,. Mahallesi,.

Bulvarı, No:… adresinde faaliyet gösteren "… " adlı işyerinde, gece saat 1.25'te açık alanda elektronik olarak yükseltilmiş canlı müzik yayını yapıldığı ve canlı müzik izninin bulunmadığıdan bahisle, 2872 sayılı Çevre Kanununun 20/h ve 20/g maddeleri uyarınca idari para cezası verilmesine ilişkin … tarihli, … sayılı Fethiye Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 06/03/2018 tarih ve E:2015/390, K:2018/1024 sayılı kararıyla 2872 sayılı Kanunun 20/h maddesi uyarınca idari para cezası verilmesine lişkin kısmının onanması,

2872 sayılı Kanunun 20/g maddesi uyarınca para cezası verilmesine ilişkin kısmının ise bozulması üzerine, bozma kararına uyulmayarak ısrar edilmesi sonrasında Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 07/11/2019 tarih ve E:2019/977, K:2019/5325 sayılı kararıyla bozulması üzerine dava konusu para cezasının 2872 sayılı Kanun'un 20/(g) maddesine isabet eden 10.154,00-TL'lik kısmının iptali yolunda ...

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.