Danıştay 6. Daire E.2021/9092 K.2022/1767

İstemin özeti

İstanbul İli, Şişli İlçesi,. Mahallesi,.

Caddesi, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmazdaki yapıda ruhsat ve eki mimari projesine aykırı ilaveler yapıldığından bahisle, söz konusu aykırılıkların 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca yıkımına ilişkin Şişli Belediye Encümeninin … tarih ve … sayılı kararı ile aynı Kanun'un 42. maddesi uyarınca davacıya 12.493,32-TL idari para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, yıkıma ilişkin encümen kararının kat yüksekliklerine ilişkin kısmı ile para cezasına ilişkin encümen kararının 961,02-TL'lik kısmının iptali,

yıkıma ilişkin encümen kararının diğer kısımları ile para cezasına ilişkin encümen kararının 11.532,30-TL'lik kısmı yönünden ise davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 27/09/2018 tarih ve E:2015/2240, K:2018/5783 sayılı kararıyla iptale ilişkin kısmının değişik gerekçe ile onanması, davanın reddine ilişkin kısmının ise bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu işlemlerin iptali yolunda ...

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.