Danıştay 6. Daire E.2021/9316 K.2022/1145

İstemin özeti

Adana İli, Çukurova İlçesi, ... Mahallesi, tapunun ... ada,... parsel sayılı taşınmazında bulunan davacının yönetim kurulu başkanlığını yaptığı ...

Apartmanına ait bahçe duvarının bitişiğindeki ... parsel sayılı taşınmaza tecavüzlü olarak yapıldığından bahisle komşu parsele tecavüzlü bahçe duvarının yıkılmasına aksi takdirde 775 sayılı Gecekondu Kanununun 18. maddesi uyarınca belediyece yıkılarak yıkım masrafının %20 fazlası ile tahsil edileceğine ilişkin Çukurova Belediye Başkanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davanın kısmen iptali, kısmen reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 05/02/2020 tarih ve E:2019/8315, K:2020/1103 sayılı kararıyla yıkım ve yıkım masrafının tahsil edileceğine ilişkin kısmının onanması,

yıkım masrafının %20 fazlasıyla yapı sahibinden tahsiline ilişkin kısmının ise bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu işlemin yıkım masrafının %20 fazlasıyla yapı sahibinden tahsiline ilişkin kısmının iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.