KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/9370 E., 2024/4777 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 18 Eylül 2024
- Esas No
- 2021/9370
- Karar No
- 2024/4777
- Temyiz eden (davalı)
- ... Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
Karar Metni
299 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin özeti
Edirne İli, ..., ... Mahallesi ... ada, ... parsel (eski ... ada, ... parsel) sayılı taşınmaza yönelik ... tarih ve .../... sayılı belediye meclisi kararı gereği 0,52 oranında emsal artışı yapılmış haliyle imar durum belgesi verilmesi talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve .../... sayılı belediye meclisi kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ...
İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ...
İdari Dava Dairesince verilen ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyiz edimesi üzerine 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunun 48. maddesinin 6. fıkrası uyarınca verilen temyiz isteminin kesin karara karşı yapılmış olması gerekçesiyle reddine dair anılan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı kararının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2021/9370, K. 2024/4777, 18 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama