KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/9410 E., 2023/2134 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 1 Mart 2023
- Esas No
- 2021/9410
- Karar No
- 2023/2134
- Temyiz eden (davalı)
- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
282 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
İzmir ili, Çeşme ilçesi,.
Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaza ilişkin İzmir Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararıyla kabul edilen İzmir Batı Bölgesi 1/25.000 ölçekli Nazım İmar Planı ve 6.8, 6.9, 6.26 ve 7.11.1 (7.11.1.1-7.11.1.2-7.11.1.3-7.11.1.4') sayılı plan notlarının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu imar planının iptali, dava konusu plan notlarına ilişkin kısım yönünden konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolundaki ...
İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının iptale yönelik kısmına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2021/9410, K. 2023/2134, 1 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama