KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/9573 E., 2024/7941 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 23 Aralık 2024
- Esas No
- 2021/9573
- Karar No
- 2024/7941
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
255 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin özeti
Diyarbakır ili, Kayapınar ilçesi, ... Mahallesi, ... Mevkii, ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda yapılan parselasyon işlemine yönelik itirazın reddine ilişkin ... tarihli, ... sayılı davalı idare işlemi ile anılan parselasyon işleminin dayanağı 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 05/04/2026 tarih ve E: 2012/1660, K:2016/1459 sayılı kararına uyularak davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2021/9573, K. 2024/7941, 23 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama