Danıştay 6. Daire E.2021/9626 K.2023/6498

2- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. … 3- … Belediye Başkanlıgı/… VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

Mülkiyeti davacılardan ...'a ait İzmir ili, Selçuk ilçesi, … mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazı kapsayan Bakanlığın.

Plan işlem numaralı 1/5000 ölçekli İzmir Şirince Koruma Amaçlı Nazım İmar Planı Revizyonu ile … plan işlem numaralı 1/1000 ölçekli Şirince Kentsel Sit Alanı Uygulama İmar Planı Revizyonunun taşınmazına ilişkin kısmının ve anılan 1/5000 ölçekli plana karşı yapılan itirazın reddine ilişkin … tarih ve … sayılı İzmir Büyükşehir Belediye Meclisi kararının iptali istemiyle açılan davanın; davacılardan Tekin Karadağ yönünden ehliyet nedeniyle reddi, diğer davacı ... yönünden ise reddi yolundaki.

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, redde ilişkin kısmına karşı davacı ... tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda kısmında bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının re onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.