Danıştay 6. Daire E.2022/1360 K.2022/3472

2- .... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ

Davacının maliki olduğu, İstanbul İli, Başakşehir İlçesi, İkitelli-2, ... mevkiinde bulunan ... pafta, ... parsel sayılı taşınmazın imar planında "Olimpiyat Parkı" fonksiyonuna ayrılmasına karşın uzun yıllar kamulaştırılmayarak söz konusu taşınmaza kamulaştırmasız el atıldığından ve mülkiyet hakları kısıtlandığından bahisle fazlaya dair haklar saklı tutularak uğranıldığı iddia edilen 1.000,00-TL zararın yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle açılan davada, dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolunda ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularının incelenmeksizin reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, 2577 sayılı Kanunun 48/6. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddi yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi ....

İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...., Temyiz No:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.