KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2022/1409 E., 2022/3483 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 23 Mart 2022
- Esas No
- 2022/1409
- Karar No
- 2022/3483
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Valiliği
- Vekili
- Av. ....
- Müdahil (davalı yanında)
- ...
- Vekili
- Av...
Karar Metni
227 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin özeti
Manisa İli, Selendi İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel üzerinde yapılması planlanan "etlik hindi yetiştirme tesisi" faaliyeti projesi için verilen 09/10/2020 tarihli "Çevresel Etki Değerlendirmesi Gerekli Değildir" kararının iptali istemiyle açılan davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen .... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2022/1409, K. 2022/3483, 23 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama