Danıştay 6. Daire E.2022/1569 K.2023/6256

3- … 4- … 5- … 6- … VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

Iğdır ili, Merkez ilçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı davacı taşınmazının da içerisinde bulunduğu … Mahallesinde toplam 82 hektarlık alanda yoldan ve arktan ihdas yapılmasına yönelik … tarih ve … sayılı Iğdır Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolunda … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … 'IN DÜŞÜNCESİ : Dava dilekçesinde, … tarih ve … sayılı Iğdır Belediye Encümeni kararıyla imar uygulaması yapıldığı, bu alanda yapılan işlemlerin yargı mercilerince iptaline karar verilmesi neticesinde kadastral parsellere dönüş yapıldığı, bu aşamada davacılar tarafından önceden ödenen bedellerin kendilerine iade edilmediği, dava konusu parselasyonun askıya çıkarılmadığı ve dava konusu işlem nedeniyle yapı kullanma izni alınmış binalarının merdivenlerinde kat irtifakı sahipleri dışında kişilerin hisseli olarak malik yapıldığı iddialarının ileri sürüldüğü,

parselasyon olduğu belirtilen davaya konu işlemin ise yoldan ve arktan ihdas niteliğinde bir encümen kararı olduğu, davacı taşınmazını içeren parselasyonun … tarih ve … sayılı belediye encümeni kararı ile yapıldığı, dava dilekçesinde yer verilen idare mahkemesi kararları incelendiğinde dava konusu alanda … tarih ve … sayılı belediye encümeni kararı ile onaylanan parselasyonun iptali yolundaki.

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının Dairemizce onanarak kesinleştiği, aynı alanda … tarih ve … sayılı belediye encümeni kararı ile onaylanan parselasyona açılan davada,.

İdare Mahkemesince, dava konusu işlemin … tarih ve … sayılı belediye encümeni kararı ile iptal edildiği anlaşıldığından dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolunda verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyiz edilmeksizin kesinleştiği, dava konusu parselin bahsi geçen encümen kararları kapsamında olup olmadığı ve davacı menfaatinin anılan işlemler dolayısıyla ihlal edilip edilmediği hususunun anlaşılamadığı, davacılar tarafından idareye yapılan itirazların parselasyona yönelik iddialar içerdiği,

dava dilekçesindeki iddialar kapsamında açıklığa kavuşturulamayan dava konusunun, idare mahkemesince dilekçe ret kararı verilmek suretiyle netleştirilmesi, dava konusu işlem ortaya koyulduktan sonra davanın süresinde açılıp açılmadığı hususunun yeniden değerlendirilmesi, bu kapsamda bölge idare mahkemesince, idare mahkemesi kararının kaldırılarak dosyanın idare mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği neticesine ulaşıldığından temyize konu kararın bozulmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.