KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2022/1863 E., 2023/3034 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 23 Mart 2023
- Esas No
- 2022/1863
- Karar No
- 2023/3034
- Temyiz eden (davacı)
- ... Odası (... Şubesi
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
280 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin özeti
Raylı sistem güzergahı belirlenmesine ilişkin Samsun Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile kabul edilen 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliği ile ... tarih ve ... sayılı kararı ile kabul edilen 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin ve İlkadım Belediye sınırlarında ... sayılı paftalarda kavşağa denk gelen raylı sistem güzergahının bir miktar kaydırılmasına ilişkin ...
Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile kabul edilen 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 03/10/2017 tarih ve E:2015/3138, K:2017/7078 sayılı bozma kararına uyularak, davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:.., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2022/1863, K. 2023/3034, 23 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama