Danıştay 6. Daire E.2022/191 K.2023/7728

İstemin özeti

Hatay İli, Arsuz İlçesi,. Mahallesi …, … parsel,. Mahallesi, …, … parsel,. Mahallesi, … parsel sayılı mülkiyeti hazineye ait taşınmazları kapsayan alanda Hatay Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararı ile kabul edilen 1/5.000 ölçekli ilave ve revizyon nazım imar planı, İskenderun İlçesi,. Mahallesi, … ada, …, …, … parsel,. Mahallesi, … parsel,. Mahallesi, … parsel,.

Mahallesi, …, …, … parsel sayılı taşınmazları kapsayan alanda Hatay Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararıyla kabul edilen 1/5.000 ölçekli ilave ve revizyon nazım imar planınına yapılan itirazın zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, davanın … sayılı belediye meclisi kararına ilişkin kısmı hakkında karar verilmesine yer olmadığı, … sayılı belediye meclisi kararının … parsel yönünden iptali, davanın diğer kısmının reddi yolundaki ...

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının kısmen karar verilmesine yer olmadığı ve kısmen davanın reddine ilişkin kısımlarına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.