KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2022/204 E., 2023/7657 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 19 Ekim 2023
- Esas No
- 2022/204
- Karar No
- 2023/7657
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı-…
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
267 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Tekirdağ İli Çerkezköy İlçesi, … Mahallesinde 1989 yılında 3194 sayılı İmar Kanununun 18. madde uyarınca yapılan parselasyon işleminde geri dönüş ve yeniden parselasyon yapılmasına ilişkin … tarih ve … karar sayılı Çerkez Belediye encümeni kararı ile söz konusu işleme yapılan itirazın reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işleminin davacıların parsellerine ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ…'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2022/204, K. 2023/7657, 19 Ekim 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama