KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2022/2568 E., 2023/3667 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 11 Nisan 2023
- Esas No
- 2022/2568
- Karar No
- 2023/3667
- Temyiz eden (davacı)
- … Genel Müdürlüğü Adına … Bölge Müdürlüğü
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalılar)
- 1-… Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
279 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
2-… Belediye Başkanlığı/… VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
, İstanbul İli, Fatih İlçesi, … Mahallesi, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmazın "Kısmen H:6.50 İrtifalı Konut Alanı + Kısmen Yol Alanı" olarak belirlenmesine ilişkin 04.10.2012 onay tarihli 1/1000 ölçekli Fatih Tarihi Yarımada Koruma Amaçlı Uygulama İmar Planı'nın iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 26/03/2018 tarihli E:2016/3875, K:2018/2596 sayılı bozma kararına uyularak, davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ
İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından; Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. Fatih Belediye Başkanlığı tarafından; Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … 'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2022/2568, K. 2023/3667, 11 Nisan 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama