Danıştay 6. Daire E.2022/265 K.2022/8642

İstemin özeti

. İli,. İlçesi,. Mahallesi (Köyü),. Mevkii, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... parsel sayılı taşınmazlar üzerinde çimento fabrikası amaçlı 1/1000 ölçekli ilave mevzi imar planı ve 2106 parsel sayılı taşınmazda çimento fabrikası amaçlı 1/1000 ölçekli mevzi imar planı değişikliğinin onaylanmasına ilişkin.

İl Genel Meclisinin … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 21/06/2018 tarih ve E:2016/3204, K:2018/6247 sayılı bozma kararına uyularak davacı ve davalı sıfatının aynı idarede birleştiği gerekçesiyle dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolunda … ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.