KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2022/274 E., 2022/2541 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 2 Mart 2022
- Esas No
- 2022/274
- Karar No
- 2022/2541
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Belediye Başkanlığı - …
Karar Metni
277 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Antalya İli, Muratpaşa İlçesi,. Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazda ruhsata aykırı imalatlar yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca anılan imalatların yıkılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı Muratpaşa Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davanın süre aşımı yönünden reddi yolundaki. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kesin olarak reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi.
İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, 2577 sayılı Kanunun 48/6. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddi yolundaki. Bölge İdare Mahkemesi. İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … 'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2022/274, K. 2022/2541, 2 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama