Danıştay 6. Daire E.2022/2806 K.2023/4963

2) … Belediye Başkanlığı/… VEKİLİ : Av. …

DAVALILAR YANINDA MÜDAHİL

... Üniversitesi Mütevelli Heyeti Başkanlığı

VEKİLİ

Av. Ahmet Şükrü İpek

İSTEMİN ÖZETİ

Trabzon ili, Ortahisar ilçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel (eski …-… pafta, … parsel) ve … parsel sayılı taşınmazların bulunduğu alanda yapılan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin ve bu plana askı süresi içerisinde yapılan itirazın reddine ilişkin … tarihli, … sayılı ilçe belediye meclisi kararı ile … tarihli, … sayılı büyükşehir beldiye meclisi kararının iptali istemiyle açılan davanın esastan reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun, davanın süresinde açılmadığı gerekçesiyle reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ

Davalılar tarafından; savunma verilmemiştir. Davalılar yanında müdahil tarafından; temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.