KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2022/2871 E., 2023/5590 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 6 Haziran 2023
- Esas No
- 2022/2871
- Karar No
- 2023/5590
- Temyiz eden (davacı)
- … Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- .. Bakanlığı - …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
294 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Manisa İli, Akhisar İlçesi, … Mahallesinde bulunan davacı şirkete ait otopark alanından, dava dışı … İçecekler ve Ticaret A.Ş.'den kaynaklanan sıvı alkol atıklarının, davacı şirkete ait tankerlerle Gördük Çayına dökülerek çevre kirliliğine neden olunduğundan bahisle, 2872 sayılı Çevre Kanunu'nun 8. ve 20/1-(r) maddesi ile Atık Yönetimi Yönetmeliği'nin 5/1-(ö) maddesi uyarınca 265.497,00-TL idari para cezası verilmesine ilişkin 15.06.2020 günlü, E.11802 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'nun DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2022/2871, K. 2023/5590, 6 Haziran 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama