KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2022/29 E., 2024/6466 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 13 Kasım 2024
- Esas No
- 2022/29
- Karar No
- 2024/6466
- Temyiz eden (davalı)
- ... Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
282 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin özeti
Muğla İli, Marmaris İlçesi, ...
Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazda ruhsatsız olarak yapılan yapıların 30 gün içerisinde yasal hale getirilmesi, aksi takdirde 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca idarece yıktırılması ve aynı Kanun'un 42. maddesi uyarınca yapı sahibine toplam 217.925,00 TL idari para cezası verilmesine ilişkin... tarihli, ... sayılı Marmaris Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin idari para cezası yönünden iptali, yıkım kararı yönünden ise davanın reddi yolunda ...İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:...,
K:... sayılı kararın iptale ilişkin kısmına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dairesinin... tarihli, E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2022/29, K. 2024/6466, 13 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama