Danıştay 6. Daire E.2022/3490 K.2023/3542

3- Kendi adına asaleten, …'ye velayeten … VEKİLLERİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

Tokat ili, Niksar ilçesi,.

Mahallesi, eski … ada, … parsel sayılı taşınmaza yönelik Niksar Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararı ile onaylanan 1/5000 ölçekli ilave nazım ve 1/1000 ölçekli ilave uygulama imar planları ile bu planlar doğrultusunda taşınmazı kapsayan alanda parselasyon yapılmasına ilişkin Niksar Belediye Encümeninin … tarihli, … sayılı ve … tarihli,… … sayılı kararlarının ve anılan ilave imar planları ile parselasyona yapılan itirazın reddine ilişkin Niksar Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 25/12/2017 tarih ve E:2013/6238,

K:2017/11728 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … 'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.