KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2022/3794 E., 2023/8104 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 9 Kasım 2023
- Esas No
- 2022/3794
- Karar No
- 2023/8104
- Temyiz edenler
- I- (DAVALILAR
Karar Metni
293 kelime·1 dk okuma·6 bölüm
1- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. … 2- … Belediye Başkanlığı/… VEKİLİ : Av. …
II- (DAVACI) … Grup İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF
I- (DAVACI) … Grup İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
II - (DAVALILAR)
1- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı 2- … Belediye Başkanlığı/…
İSTEMİN ÖZETİ
… ili, … ilçesi, … Mahallesi, … Mevkii, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda … tarih ve … sayılı … Büyükşehir Belediye Meclisi kararı ile onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 28/05/2018 tarihli, E:2017/626, K:2018/5155 sayılı bozma kararına uyularak taşınmazda getirilen yol fonksiyonu yönünden dava konusu işlemin iptali, dava konusu planın diğer kullanım kararları yönünden davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, davacı tarafından redde, davalı idareler tarafından iptale ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2022/3794, K. 2023/8104, 9 Kasım 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama