Danıştay 6. Daire E.2022/3832 K.2022/9606

İstemin özeti

İstanbul İli, Fatih İlçesi,. Mahallesi,.

Sokak, … ada, … sayılı parselde yer alan ve davacı kuruluş adına kayıtlı olan taşınmazın 940 m²'lik kısmının, 1/1.000 ölçekli Uygulama İmar Planı hazırlanıp uygulama yapılıncaya kadar çay bahçesi, kafeterya, büfe olarak işletilmesi için kiralama izni verilmesi istemiyle yapılan başvurunun, … tarihli, … sayılı İsanbul 1 Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu kararı ile uygun bulunan Tarihi Yarımada 1/1.000 ölçekli Koruma Amaçlı Uygulama İmar Planı notlarına göre,

T.C.D.D. alanlarında yapılabilecek uygulamalar kapsamında yer almadığı gerekçesiyle reddine ilişkin … tarih ve … sayılı İstanbul 1 Numaralı Yenileme Alanları Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 10/02/2016 tarih ve E:2014/5375, K:2016/805 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda verilen İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 24/11/2020 tarih ve E:2019/10630, K:2020/11404 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda ...

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.