KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2022/3987 E., 2022/8737 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 18 Ekim 2022
- Esas No
- 2022/3987
- Karar No
- 2022/8737
- Temyiz edenler
- 1- (DAVALI) … Valiliği
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
259 kelime·1 dk okuma·6 bölüm
2- MÜDAHİL (DAVALI YANINDA) … Mermer San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ
Av. …, Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
MÜDAHİLLER (DAVACI YANINDA)
1- … 2-… … 27- … 28- … Ortak Tebligat Adresleri : …
İSTEMİN ÖZETİ
Uşak İli, Sivaslı İlçesi, … Köyü Mevkii, … Ruhsat Numaralı Sahada … Mermer Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. tarafından yapılması planlanan "II-B Grubu Maden (Mermer) Ocağı (AR:…) Projesi" ile ilgili olarak Uşak Valiliğince verilen ... tarih ve ... sayılı "Çevresel Etki Değerlendirmesi Gerekli Değildir" kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ
Davacı ve davacı yanında müdahiller tarafından, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2022/3987, K. 2022/8737, 18 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama