KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2022/4446 E., 2022/9122 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 1 Kasım 2022
- Esas No
- 2022/4446
- Karar No
- 2022/9122
- Temyiz edenler
- 1- (DAVALI): … Valiliği
- Vekili
- Av. …
- 2- müdahil (davalı yanında)
- … Mermer Madencilik San. ve Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacılar)
- 1- … Derneği
Karar Metni
249 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
2- … 3- … VEKİLLERİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
Mersin İli, Anamur İlçesi, … Mahallesi sınırları içerisinde davalı yanında müdahil tarafından yapılması planlanan "Mermer Ocağı" projesi ile ilgili olarak Mersin Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünce verilen … tarih ve … sayılı "Çevresel Etki Değerlendirmesi Gerekli Değildir" kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2022/4446, K. 2022/9122, 1 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama