KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2022/4454 E., 2022/8937 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 25 Ekim 2022
- Esas No
- 2022/4454
- Karar No
- 2022/8937
- Temyiz eden (davalı)
- ... Bakanlığı - ANKARA
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Yapı Denetim Ticaret Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
300 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
İstanbul İli, Kağıthane İlçesi,. Mahallesi, H=… …-. D pafta, … ada, … sayılı parsel üzerindeki. YİBF numaralı yapının 4708 sayılı Yapı Denetimi Hakkında Kanunun 2. maddesinin (c) ve (g) fıkralarında belirtilen esaslara göre denetlenmediğinden bahisle aynı Kanunun 8. maddesi uyarınca.
Yapı Denetim Ticaret Limited Şirketinin denetim faaliyetinin 1 (bir) yıl süreyle geçici olarak durdurulmasına ilişkin 18.08.2012 tarih, 28388 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan davalı Bakanlığın … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının, Danıştay Altıncı Dairesinin 14/03/2018 tarih ve E:2013/5799, K:2018/2243 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda ...
İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2022/4454, K. 2022/8937, 25 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama